quinta-feira, 16 de janeiro de 2014

Review de HQ #93: Demolidor - A queda de Murdock!

AVISO: CONTÉM SPOILERS!
Os pontos positivos, na minha opinião são:
Ver um herói puto da vida com um vilão, não tem nada mais valioso que isso!;
O quebra pau do Demolidor contra os vilões (incluindo os caras que estavam roubando no trem);
Ah, a corrupção do mundo do crime;
Matt roubando de gente má para ajudar os donos da lanchonete;
A irmã Maggie e seu segredo;
A participação de alguns dos Vingadores (e surpreendentemente a pontinha feita pelo Homem de Ferro não soou como desnecessária) (lembando que eu não gosto muito do Homem de Ferro...);
A história e o desenho são bons, o traço é do jeito que eu gosto;
Os pontos negativos, na minha opinião são:
A tradução, sei que não é um grande problema para a maioria, mas, ler Cozinha do Inferno me irrita, simplesmente não gosto, tudo bem quem gostar da tradução assim, mas não me agrada;
Alguns erros de português/digitação;
O que a ex do Matt fez com ele, mesmo que fora não intencional, caramba, tudo por causa de drogas? realmente, drogas são uma droga! >< ;

5 comentários:

  1. Tudo bem o sr não gostar do Homem de Ferro. Antes dos Supremos e Guerra Cívil eu também não gostava dele. Um dos motivos é por ele não ter muitos vilões bons. Mas vamos lá ao que eu vejo, eu também não acho desnecessária a participação dele, na verdade eu acho inusitada, principalmente em um trabalho do Frank Miller. Mas ainda sobre o Tony Stark, onde ele é desnecessário nos Supremos, eu vi um "review" seu sobre o primeiro volume, e fiquei me perguntando onde o sr o acharia necessário então, já que ao meu ver o melhor trabalho que eu li com ele foram os dois volumes dos Supremos, principalmente o II, onde ele derruba a Natasha e se embriaga para usar uma armadura gigante para por fim a bagunça.

    "Ah, a corrupção do mundo do crime;" me pareceu sem nexo, já que o mundo do crime é corrupto. Se fosse "Ah, a corrupção do Vaticano" ou algo assim, teria mais nexo, já que teoricamente por muitos, aquele "mundo" é benéfico;

    Noto em vários o "Alguns erros de português/digitação;", eu não noto isso em 10 anos de leitura dos impressos, tanto antigos, quanto novos, o sr ta falando sobre traduções, é isso?

    No geral seu texto ficaria melhor como uma anailise, mostrando o que funciona na sua visão, as referencias, simbologias e por ai vai. Um texto desses bem trabalhado no final carregaria alguns prós e contras, junto com a nota, ficaria mais crivel e aceitavel (não que já não seja aceitavel assim, depende do estilo dos seus leitores também 6_6).

    Força e Honra.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Primeiramente olá Bruce :D
      Então, o meu problema com o Homem de Ferro, é mais, como posso dizer, "pessoal", eu não gosto muito do personagem... Estou procurando uma história que tenha ele, que eu ache legal, quem sabe a história do Homem de Ferro que a Salvat irá publicar, não sei quando, seja do meu agrado, pois estaria mais focada no próprio personagem e não ele em meio a outros 4 ou 5 personagens num grupo. Um exemplo de história que eu gostei tendo a "essência do Homem de Ferro é o Marvel Mangaverso, é uma descendente do Tony que usa a Alcunha de Mulher de Ferro, mas eu gostei muito dela e da forma que ela age... Eu realmente estou procurando mais histórias com o Homem de Ferro, mas preciso que ela caiba no meu orçamento...
      Sobre a corrupção no mundo do crime, eu acho que me expressei mal e vou procurar corrigir... O que eu queria dizer era que, mesmo dentro da sociedade do crime, um cara ainda trapaceia o outro para se dar melhor, e como ocorreu na história me agradou.
      Então, eu não coloco sobre os erros de português digitação relacionado apenas com as traduções, acho que é uma espécie de azar que eu tenho, pois sempre tem "Mas" no lugar de "Mais" ou letras a mais aonde não precisava, exemplificando, uma HQ que eu tenho, não me lembro direito qual, o personagem diz "Dentro do posssível." E ele não é alguma espécie de cobra ou algo assim para dizer coisas com mais de dois "S" ou quando só era necessário um e tem dois, ou então tem tipo "Isso é apenas um contratemnpo" ou "Isso não term nada aver", estew u/último exemplo estava num mangá do Lodoss War que eu tive a um bom tempo atrás, mas só pra exemplificar para você.
      Então, eu gostava de fazer o texto tipo análise, mas sempre que eu tento fazer assim eu acabo contando a história em si, por isso deixei de escrever daquela maneira, isso sem falar nas reclamações que eu recebi sobre isso... E sobre as notas, eu parei de dar porque chegou um momento em que eu estava me sentindo estranho, pois eu não pegava uma história muito ruim para dar uma nota baixa (salvo o Wolverine Max que realmente é ruim" e como a maioria me agradava, eu acabava por dar uma nota máxima ou quase máxima, o que estava começando a soar injusto para mim mesmo, então eu acabei abandonando o sistema de notas também. Se você olhar o Review do Supremos - Segurança Nacional, eu mencionei algumas referências e simbologias, mas a maioria das coisas que eu ando lendo ou eu não encontro partes boas assim para mencionar, ou elas me escapam da visão, o que não ocorre muito, pois eu sempre leio umas 2 ou 3 vezes antes de fazer o review.
      Obrigado pelo comentário!

      Excluir
    2. Coencidência o sr falar sobre o Wolverine Max no final do seu texto, eu tinha baixado as HQs, se não me engano são dez, que compõem essa série, ou eles fizeram com o intuito de se mini-série ou acabaram cancelando o título, o que eu acho mais provavel. Em vez dessa série que eles fizeram no Max, uma jogada que eu aplaudiria e compraria seria se o Mark Millar e o Steven McNiven fizessem uma continuação do Velho Logan, só que bem mais compromissada e séria do que foi a primeira série, que ainda é boa, mas poderia ser bem melhor (é a diferença de roteiro fodão do Mark Millar dos anos de 2001 até 2007 contra o atual que faz Kick Ass da vida, faz algo bom, mas não tão bom quanto ele mesmo fazia...).

      Sobre os erros na digitação, eu não vi não ainda, principalmente nas HQs letradas pelo celébre Jotapê, que deve ser o unico letrista que eu conheço por nome, ah, também lembro da Lilian Mitunaga (não sei se é assim que escreve). Já eu acho que sou o oposto do sr, eu enxergo o Homem de Ferro como um personagem que se encaixa melhor quando se ta em grupo, como eu tanto elogiei em Ultimate. Quando ele ta só, eu não considero ele tão bom, acho que pela galeria de vilões dele que eu não acho muito versáteis ou com algo a mostrar com exceção de alguns. Mas claro que isso muda na mão de qualquer roteirista talentoso mesmo, o Extremis que vai lançar eu suponho que eu também vá comprar, eu tenho ele no pc também, só que nunca li, dizem ser muito bom, mas eu sempre tenho um olhar cético se tratando de HQs dele...

      Embora eu tenha lido uma história curta dele em um formatinho perdido meu aqui do Incrivel Hulk da Abril, desenhado pelo John Byrne, onde ele era apaixonado por uma mulher que era casada com um paraplégico. Como eu disse, um autor bom transforma tudo, nem precisou de armadura ou vários inimigos dele vindo explodindo tudo, e ele conseguiu montar em poucas páginas uma história memóravel. Mas apesar de muitos "fãs" viverem reclamando que muitos materiais só tem ação desenfreada, as vezes, algum roteirista tenta fazer diferente, e só falta ser linchado. Como é o caso do J. Michael Scranzisky com o Super-Homem. Não sei bem tudo, porque ainda não consegui achar a história para download, mas parece que ele fez uma fase do Super-Homem sem poderes rondando o mundo e sentindo-o e vivendo-o como uma pessoa "normal". Eu ainda não li, mas pela qualidade do escritor, que sou realmente fã, aposto que saiu uma senhora história, mas ainda assim o cara foi detonado e xingado por meio mundo.

      Enquanto filmes como Homem de Ferro 3, Thor 1 e 2, Capitão América, Wolverine Origens e outros da Marvel zombam da inteligência do telespectador de forma escancarada e ainda são ovacionados...

      Excluir
    3. Como ultimo, apesar de ter feito muitas linhas e me desviado um pouco do foco, o sr devia escrever mesmo, e claro apresentar argumentos lógicos e racionais para dar uma nota alta, sendo Watchmen por exemplo ou digamos... um Superior Homem-Aranha. Eu cito aqui dos casos:

      01. Na primeira edição da Mundo dos Super-Heróis que eu comprei, uma que falava justamente do filme do Homem de Ferro 3 (o qual eles elogiavam de maneira absurda...) eles tinham uma analise rápida sobre duas HQs que tinham me chamado atenção a anos atrás que eu ainda não havia lido: "Quarteto Fantástico 1,2,3,4 do Morrinson com o Jim Lee" e "Batman: O que aconteceu ao Cavaleiro das Trevas" e os caras desceram o pau nas duas, dizendo que apenas eram vagas e não tinham muito a acrescentar... Imagine a minha putação quando eu comprei a do Batman e li no pc a do Quarteto e vi se tratar de dois dos materiais mais trabalhados e complexos (principalmente a do QF) que eu tinha lido naquele ano...

      O segundo caso é um amigo virtual meu, que tem um blog e detona com o Batman do Nolan, que eu sou um grande admirador. Só que apesar dele ter um ponto de vista bem diferente do meu, ele tem uma estruturação de argumento bem montada que faz com que mesmo eu não aderindo nunca ao que ele diz, inclusive de não gostar do Coringa por acusar muitas falhas no roteiro e crescimento excessivo do vilão, eu consigo ler e raciocinar. Vou procurar nas páginas antigas do seu blog seus textos sobre HQs com notas então. Mas se puder, pense no que eu disse.

      Força e Honra, Sr. Stefano.

      Excluir
    4. Oi, primeiramente desculpe a demora em te responder, não que eu esteja ocupado no momento, principalmente por causa do carnaval e de eu não ter pego nenhuma HQ nova para ler, pelo fato do jornaleiro que eu frequento fechar no feriado do carnaval, mas a minha demora é por que o blogger parou de me mandar e-mail quando eu recebo comentários e até o momento eu não havia prestado atenção nas estatisticas e descido até a aba de comentários... Mas, agora vou te responder.
      Essa Velho Logan eu não conheço, vou dar uma procurada, eu já li algumas HQs relativamente antigas do Wolverine (época dos formatinhos), e todas as que eu li foram simplesmente ótimas, claro que por uma delas se chamar O Melhor do Wolverine, era meio óbvio que ia ter algo nela que eu ia gostar, eu também não sou nada fã dos filmes de super-heróis atuais, nestes filmes eles estão mais para comerciais do que heróis... Eu não comprei nenhuma Mundo dos Super-Heróis até hoje, não por falta de oportunidade, mas desde que eu ouvi alguns dos escritores da revista e o editor, numa palestra ano passado, no Mercado de Pulgas (que eles repetiram as mesmas coisas na edição extra do mesmo evento) eu não simpatizei com a opinião deles, eles não conseguiam sequer separar uma série de comédia, da vida real de um colecionador ou leitor acíduo de HQs, e ouví-los falando realmente me irritou, mas como prefiro me manter educado fora de minha casa, pois não quero que os outros sejam mal educados comigo... Evitei até de ir até próximo ao palco e falar com eles. A maioria desses caras de revistas não escrevem muito por realmente tentarem entender como a "mecânica" da HQ ou do filme falava, eles só falam do que eles realmente gostaram... Quando eu vier a ler mais HQs coim o homem de ferro, eventualmente encontrarei histórias em que eu gostarei muito dele, as vezes é por causa do roteirista, que deixou ele um babaca (meio o que vem acontecendo com as histórias que a Salvat escolheu publicar até o momento) e algumas vezes é o traço que me incomoda, pois desenharam ele de uma maneira que, ao invés dele parecer um super-herói ele fica com um olhar zombeteiro, o que me incomoda um pouco.Pessoalmente, eu adorei a história do Batman: O que aconteceu ao Cavaleiro das Trevas... E eu ainda estou indeciso sobre voltar a escrever dissertando a história, pois recebi muitas reclamações de falar demais, pois acabava tentando resumir a história antes de expor a minha opinião. Vou tentar montar críticas mais fortalecidas e bem explicadas, muito obrigado pelas críticas e sugestões!
      Fique bem! Sr. Bruce.

      Excluir